Spalarnia, formalnie zwana Instalacją Termicznego Przetwarzania Odpadów, ma powstać przy ul. Wyszyńskiego. Inwestycja dla jednych jest nadzieją na tańsze ciepło, dla innych zagrożeniem środowiskowym. Zestawiamy argumenty obu stron. przemyśl, zdecyduj i zagłosuj
1. Bo będziemy mieli czystsze powietrze
Spalarnie emitują 10 razy mniej pyłów niż kocioł węglowy, 25 razy mniej tlenków siarki, dwa razy mniej tlenków azotu.
Stężenie dioksyn jest 100 razy wyższe w piecach węglowych i kominkach niż dopuszczają przepisy dotyczące spalarni.
To właśnie zanieczyszczenia pochodzące ze spalarni odpadów zawsze budzą największe emocje wśród mieszkańców. Zdaniem zwolenników ich budowy te obawy są jednak nieuzasadnione, bo instalacje termicznego przetwarzania odpadów muszą spełniać rygorystyczne standardy. Według zwolenników inwestycji zanieczyszczenia......
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną prenumeratą cyfrową. Skorzystaj z subskrypcji
Pozostało 94% tekstu do przeczytania.
Wykup dostępTwoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Kolejnym za jest to ze radomszczanie prodkuja coraz wiecej smieci, a z malejaca liczba mieszkancow odpadow bedzie, wbrew intuicji, wiecej.
If it can’t be reduced, reused, repaired, rebuilt, refurbished, refinished, resold, recycled or composted, then it should be restricted, redesigned or removed from production.
Kolejnym za jest to ze radomszczanie prodkuja coraz wiecej smieci, a z malejaca liczba mieszkancow odpadow bedzie, wbrew intuicji, wiecej.
If it can’t be reduced, reused, repaired, rebuilt, refurbished, refinished, resold, recycled or composted, then it should be restricted, redesigned or removed from production.