Wycinka drzew przy Sierakowskiego. Ich pech, że rosły tam, gdzie nie powinny. Wiemy, dlaczego zostały skazane

Ech gazeta, te tytuły artykułów i newsów. Zawsze lub prawie zawsze takie, aby komuś dołożyć, obśmiać. Dobrze wszyscy wiemy, że w Radomsku jest ciasna zabudowa, wąskie ulice, miejsca licznych kolizji aut, gdyż nasze miasto leży na centrum Polski, przy ważnym węźle komunikacyjnym. Akurat ta ulica i to miejsce wymaga kapitalnego remontu i super rozwiązaniem jest tu rondo. Gazeta doskonale wie, że nie da się wykonać takiej inwestycji bez naruszenienia obecnego stanu terenu, łącznie z ewentualną wycinką drzew, co wyjaśniło Starostwo Powiatowe. Natomiast czytelnik , odbiorca, internauta czy jak kto woli zwraca uwagę przeważnie na tytuł newsa, nie zagłębiając się w treść artykułu. I oto tu przede wszystkim chodzi. Wrzucamy krzykliwy tytuł, w wersji papierowej najlepiej z czerwoną czcionką i się zaczyna atak w komentarzach często z wulgaryzmami pod newsem to na Urząd Miasta, to na Starostwo Powiatowe, to na Kościół, to na rząd, to na nauczycieli czy urzędników,to na .... Natomiast komentarze z treściami sprzecznymi z linią gazety, broniące danych instytucji czy osób , w których ktoś merytorycznie, precyzyjnie coś wyjaśnia są usuwane, a osoby je piszące są blokowane. Można i tak. Z drugiej strony, jakoś trudno się doszukać na tym portalu takich prowokujących tytułów przy okazji materiałów o działaniach , akcjach PO czy Lewicy na naszym terenie.

Eh... Media nie są od tego, żeby chwalić władzę, sama władza na tu do dyspozycje tabuny urzędników, wydziały, biuletyny, pieniądze, niech chwali sama siebie. Media są od tego, żeby patrzeć władzy na ręce, bo każda władza ma to do siebie, że uważa, że wszystko robi najlepiej. W Radomsku na przykład wycina drzewa na potęgę i jeszcze nigdy - naprawdę nigdy - nie przyznała, że się w tej kwestii pomyliła. Na Sierakowskiego potrzebne jest rondo, ale potrzebne są też drzewa. Jak jest chęć, by je zachować, sposób się znajdzie, to mówi projektanci. Oczywiście będzie drożej, ale się da. Niestety, nigdy się nie udaje. Co do usuwania komentarzy: na tym portalu usuwamy komentarze tylko dwóch sfrustrowanych trolli, którzy komentują wszystko i wszystkich. Znamy ich IP, więc jest łatwo. Większość komentuje na FB, tam politykę mamy jasną: blokujemy, jak uznamy, że ktoś przekracza granice. Co ludzie piszą o władzy, partiach, ugrupowaniach RdR, PiS, PO - ich sprawa. Co do Platformy: od lat są na nas obrażeni, że traktujemy ich jak innych. Podobnie zresztą jak RdR, PiS i inni. Podsumowując: nie jesteśmy urzędowym wydziałem nasłuchu i propagandy, tylko mediami. Skupionymi na kontroli. Nie promocji

Za te drzewa wycięte posadzą setki innych - mam taką nadzieję. I po co "gdaki" jakiejś "zrozpaczonej mieszczanki, która pewnie woli aby ronda nie było a o te drzewa nadal niech się rozbijają i zabijają kierowcy...

Rondo,owszem,ale moim zdaniem nie w tym miejscu.Może powodować niebezpieczne sytuacje na przejeżdzie kolejowym.Bezpieczniej jest teraz,gdy Kościuszki ma pierwszeństwo. Według mnie rondo byłoby bardziej potrzebne np na skrzyżowaniu Kościowa i Brzeżnickiej.