Prezydent Ferenc nie dostał absolutorium ani wotum zaufania

W piątek 28 czerwca na sesji rady miasta głosowano absolutorium dla prezydenta Ferenca. W ten sposób radni oceniają jego działania w poprzednim roku. Rada, w której większość ma Koalicja Obywatelska, była przeciw.

Sesja absolutoryjna uznawana jest za najważniejszą w roku. To na niej radni i mieszkańcy dyskutują nad raportem o mieście i oceniają działania prezydenta w poprzednim roku. Gdy większość ma koalicja prezydencka (tak było w poprzednich latach), głosowanie jest formalnością.

Formalnie w ciągu dziewięciu miesięcy od wyborów nieudzielenie absolutorium nie ma dla prezydenta konsekwencji. W kolejnych latach rada może uchwalić referendum w sprawie odwołania prezydenta.

Na początku sesji prezydent Jarosław Ferenc przedstawił wybrane informacje z raportu przygotowanego przez miasto (cały raport jest dostępny na stronie raport.radomsko.pl). Z raportem przygotowanym przez Gazetę Radomszczańską można zapoznać się tutaj. Wynika z niego, że sytuacja w mieście jest dobra. Miasto inwestuje, buduje i pozyskuje rekordowe dofinansowanie. Problemem jest demografia, ale według prezydenta na tle innych miast Radomsko nie wygląda jeszcze tak źle.

Potem odbyła się dyskusja. Najpierw mówili radni. Przewodniczący Rafał Dębski zwracał uwagę, że miejski raport nie mówi o sytuacji miasta, bo nie ma w nim nic po jego problemach. Prezydent Ferenc odpowiedział:

- Rada miejska ma możliwość podjąć specjalną uchwałę, żeby określić, jakiego typu informacji powinny się znaleźć w raporcie. Tak mówi ustawa. Jeśli chcecie, by w raporcie były inne dane, to proszę taką uchwałę uchwalić. Mówił pan, że nie wie, co zamierzam zrobić przez najbliższe pięć lat. Chyba się panu debaty pomyliły. Raport dotyczy 2023 roku, czyli przeszłości.

Małgorzata Kołodziejska (KO) stwierdziła, że z raportu wynika, iż Radomsko w 2023 roku absolutnie nie zrealizowało zadań jeśli chodzi o wspieranie przedsiębiorczości. - W raporcie brakuje konkretów - mówiła. - Czytając raport wynika, że Radomsko robi się miastem nieprzedsiębiorczym. Brakuje wsparcia. Stajemy się miastem zapyziałym.

Prezydent odpowiadał na bieżąco: - Przyjmuję z pokorą to, co pani powiedziała o działaniach związanych z przedsiębiorczością. Ale to nie jest zadanie własne miasta. My to wspieramy.

Radni zwracali też uwagę, że powinien być wyższy poziom dofinansowania sportu i organizacji pozarządowych. Michał Spólnicki (KO) pytał, czy miasto ma jakieś dane na temat liczby Ukraińców mieszkających w Radomsku, o stan inwestycji związanej z Miejskim Domem Kultury, plan rozbudowy ścieżek rowerowych oraz liczbę posadzonych drzew w mieście.

Długo dyskutowano nad demografią. Ta jest zła, miasto traci mieszkańców, Radni zwracali uwagę że potrzebne są działania miasta. Prezydent odpowiadał, że trend spadku ludności jest trendem ogólnopolskim, a miasto może jedynie tworzyć lepsze warunki do życia. Pomóc może nam też napływ imigrantów - jak się wyraził prezydent - bliskich kulturowo.

Do dyskusji zgłosili się także mieszkańcy. Zwracali uwagę na niedogodności: korki, złe skomunikowanie strefy, smog, brak ścieżek rowerowych. Mieszkanka Miłaczek mówiła o tym, że w jej dzielnicy „nic się nie dzieje”. Kolejny mieszkaniec mówił, że rok temu prezydent obiecał, że „nasza ulica Kukuczki nie będzie już płynęła fekaliami”. Nic się nie zmieniło. Prezydent wyjaśniał, że problemy z przepompownią przy Kukuczki są od lat 90.

Na koniec dyskusji odbyło się głosowania nad wotum zaufania dla prezydenta oraz absolutorium. Większość radnych była przeciw.