- Dostałem odpowiedź od starostwa w sprawie pięciu członków zarządu w powiecie radomszczańskim – informuje poseł Krzysztof Ciecióra. - Okazało się, że to jest wina PiS-u.
Poseł Krzysztof Ciecióra (OdNowa), wystąpił w maju z wnioskiem o informację dotyczącą powołania w starostwie piątego etatowego członka zarządu, przypisanych kompetencji oraz kosztów. Nowa koalicja w powiecie Koalicja Obywatelska - Wspólny Samorząd - Lewica - PSL po objęciu władzy stworzyła takie stanowisko. Wcześniej w zarządzie było czworo członków etatowych, plus jeden nieetatowy.
Ciecióra otrzymał odpowiedź. Nagrał filmik na FB, w którym ją komentuje:
- Okazało się, że to jest wina PiS-u. Bo w 2021 roku radni PiS głosowali za tym, żeby stworzyć stanowisko nieetatowego członka zarządu - mówi.
W odpowiedzi starosta Łukasz Więcek napisał, że „trudno mi obecnie stwierdzić, czym kierowano się powiększając zarząd powiatu”.
- To panie starosto, pan zapyta kolegę z gabinetu obok, ze Wspólnego Samorządu, który też głosował wtedy za. To on panu powie - komentuje Ciecióra. - Tylko, że on powie, że to był nieetatowy członek zarządu. A wy powołaliście etatowego, któremu musimy płacić. Jakie są to pieniądze? 152.624 zł za rok. Czyli 763 tysiące za pięć lat kadencji. Kto bogatemu zabroni? Za te pieniądze moglibyśmy kupić rocznie trzy place zbaw, dwa koła gospodyń wiejskich mogłyby otrzymać siedziby.
Poseł podaje też przykład, jak jest w innych powiatach. - W powiecie pilskim w województwie wielkopolskim, który jest większy od naszego, jest trzech członków zarządu - mówi.
W piśmie starosta podaje też koszty osobowe członków zarządu powiatu. Jak zaznacza, to prognozy, bo podanie całkowitych kosztów rocznych będzie możliwe po przepracowaniu roku.
Pięcioro członków zarządu powiatu miesięcznie ma kosztować 67.215 zł (brutto, bez kosztów pracodawcy). Rocznie - 806.580 zł. Do tego dochodzi trzynasta pensja (koszt na cały zarząd to 68.559,30 zł).
Starosta miesięcznie będzie zarabiał 17.737 brutto (201.324 rocznie). plus trzynasta pensja w wysokości 17.887 zł, co daje razem 219,211 zł rocznie.
Wicestarosta miesięcznie zarabia 14.498 (173.976 zł rocznie), a członkowie zarządu 11.730 (140.760 zł)
W 2023 poprzednia starosta zgodnie z oświadczeniem majątkowym zarobiła 260.601.46 zł
Ciecióra pytał też o zakres kompetencji i odpowiedzialność poszczególnych członków zarządu.
Staroście Łukaszowie Więckowi (KO) podlegają m.in. wydział geodezji, referat ds. zamówień publicznych, biuro obsługi prawnej, biuro rzecznika i informacji publicznej, biuro rzecznika konsumentów, powiatowe centrum zarządzania kryzysowego, buro audytu wewnętrznego, referat gospodarki nieruchomościami, komenda powiatowa policji, powiatowy inspektor nadzoru budowlanego.
Wicestaroście Jackowi Gębiczowi (WS) podlega m.in. wydział budownictwa i architektury, wydział zarządzania drogami, referat ds. inwestycji, biuro promocji i rozwoju powiatu.
Członkowi zarządu Renacie Koseli (KO) podlegają: wydział edukacji oraz szkoły, hala sportowa, SOSW i Poradnia Psychologiczno-Pedagogiczna.
Waldemarowi Zasadzie (WS) podlegają min. referat rejestracji pojazdów, referat praw jazdy, domy pomocy społecznej.
Wojciechowi Ślusarczykowi (PSL): wydział ochrony środowiska, referat zdrowia, szpital powiatowy, PCPR, placówki wychowawcze Kamil.
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Zabawne to oburzenie chłopców bawiących się w politykę, którzy dokładnie to samo by zrobili na miejscu obecnej koalicji. Inna sprawa, że wystarczy starosta, wice i sekretarz do zarządzania takim urzędem. Pójdźmy dalej, nawet rada jest zbędna.
Zabawne to oburzenie chłopców bawiących się w politykę, którzy dokładnie to samo by zrobili na miejscu obecnej koalicji. Inna sprawa, że wystarczy starosta, wice i sekretarz do zarządzania takim urzędem. Pójdźmy dalej, nawet rada jest zbędna.
Cieszę się że Pan poseł zaczął liczyć pieniądze co niestety stało się chyba zbyt późno.Przypominam Panu że stworzyliście SIMy które już po kilku latach funkcjonowania ruszyło z budową pierwszych mieszkań, wcześniej przejadając setki tysięcy złotych.W każdym z miast udziałowców działały prężnie TBSy i wystarczyło im przekazać środki na budowę a w 2023 roku tak jak Pan obiecywał byłyby oddane lokale dla mieszkańców.Niestety uznaliście że powołanie kolejnej spółeczki na którą będzie się miało wpływ jest korzystniejsze niż sam efekt końcowy czyli szybka i budżetowa budowa mieszkań . Jednym słowem " przyganiał kocioł garnkowi"...
Cieciura zablysnal. Może opowie o prawnych walkach pisu i pslu. Faktem jest za dużo członków do pobierania pieniążków. Za mało kompetencji i fachowo sci. Zobaczymy jak będzie funkcjonował obecny układ. Z korzyścią dla powiatu i obywateli? Czy raczej z korzyścią dla swoich w imię dobrych układów towarzyskich. Powinni być przecież lepsi od miasta.
Zabawne to oburzenie chłopców bawiących się w politykę, którzy dokładnie to samo by zrobili na miejscu obecnej koalicji. Inna sprawa, że wystarczy starosta, wice i sekretarz do zarządzania takim urzędem. Pójdźmy dalej, nawet rada jest zbędna.
Zabawne to oburzenie chłopców bawiących się w politykę, którzy dokładnie to samo by zrobili na miejscu obecnej koalicji. Inna sprawa, że wystarczy starosta, wice i sekretarz do zarządzania takim urzędem. Pójdźmy dalej, nawet rada jest zbędna.
Cieszę się że Pan poseł zaczął liczyć pieniądze co niestety stało się chyba zbyt późno.Przypominam Panu że stworzyliście SIMy które już po kilku latach funkcjonowania ruszyło z budową pierwszych mieszkań, wcześniej przejadając setki tysięcy złotych.W każdym z miast udziałowców działały prężnie TBSy i wystarczyło im przekazać środki na budowę a w 2023 roku tak jak Pan obiecywał byłyby oddane lokale dla mieszkańców.Niestety uznaliście że powołanie kolejnej spółeczki na którą będzie się miało wpływ jest korzystniejsze niż sam efekt końcowy czyli szybka i budżetowa budowa mieszkań . Jednym słowem " przyganiał kocioł garnkowi"...