[NEWS GR] Błyskawiczny sąd za Shreka: już 13 sierpnia rozprawa w sprawie znieważenia prezydenta Nawrockiego i jego żony przez Wojciecha Ślusarczyka

30 czerwca akt oskarżenia wpłynął do Sąd Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, a już na 13 sierpnia wyznaczono rozprawę. Jak na nasze warunki – błyskawicznie.

Oskarżam, że:

„17 sierpnia 2025 roku, w nieustalonym miejscu, za pośrednictwem sieci Internet, za pośrednictwem środków masowego komunikowani się, publicznie znieważył Prezydenta Rzeczpospolitej Polskie w osobie Pana Karola Nawrockiego, poprzez umieszczenie na portalu Facebook na profilu o nazwie „Wojciech Ślusarczyk” wpisu, w którym określa Prezydenta Rzeczpospolitej Polskie słowami uważanymi powszechnie za znieważające, oraz w tym samym wpisie znieważenia Pierwszej Damy Rzeczpospolitej w osobie Pani Marty Nawrockiej poprzez zamieszczenie jej wizerunku przerobionego na postać z bajki, tj. o przestępstwo z artykułu 135 par 2 kodeksu karnego i 216 par 1 i 2 kodeksu karnego. (…) Podejrzany swoim zachowaniem w przedstawionych mu zarzutach niewątpliwie zdawał sobie sprawę, że komentuje przerobiony wizerunek Pierwszej Damy Pani Marty Nawrockiej pytaniem „A Shrek gdzie?” jednocześnie zainsynuował, iż Pani Marta Nawrocka jest Fioną a jej mąż Prezydent Rzeczpospolitej Polskiej - Shrekiem” - tak brzmi oskarżenia wobec Wojciecha Ślusarczyka, radnego powiatu PSL i członka zarządu powiatu.

Przypomnijmy: sprawę ujawniła Gazeta Radomszczańska dwa tygodnie temu. Była szeroko komentowana przez polityków i publicystów, którym trudno było w grafice zamieszczonej przez Ślusarczyka dopatrzyć się zniesławienia.

Doniesienie w sprawie Ślusarczyka złożył przedsiębiorca Andrzej Gawlikowski, związany ze stowarzyszeniem OdNowa posła PiS Krzysztofa Ciecióry. Prokuratura swoje oskarżenie opiera na ekspertyzie lingwistycznej prof. Jadwigi Stawnickiej. Problem w tym, że jest ona korzystna dla Ślusarczyka. Napisano tam, że Shrek to jedna z najbardziej ikonicznych i rozpoznawalnych postaci kultury popularnej, pełna czarnego humoru i ironii, postrzegana jako symbol buntu przeciwko systemowi i oczekiwaniom społecznym, autorytaryzmowi, normom społecznym. Promuje akceptację, a w szkołach jest używana do nauki o tolerancji i krytycznego myślenia. 

Po ujawnieniu sprawy przez GR, Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim wydała komunikat, w którym napisano, że znieważenie nastąpiło „poprzez intencjonalne zamieszczenie treści, które w kontekście sytuacyjnej formy wypowiedzi, połączonej z udostępnieniem grafiki". A akcie oskarżenie napisano jednak wprost o „słowach uważanych za znieważające". W aktu oskarżenia trudno określić, jakie to konkretnie słowa.

Rozprawa odbędzie się 13 sierpnia o godz. 9.30.