Prawie cztery godziny dyskutowali radni nad podwyżkami dla prezydenta Jarosława Ferenca oraz diet radnych. Ostatecznie koalicja miejska uchwaliła, że pensja prezydenta Jarosława Ferenca wraz z wszystkimi dodatkami będzie wynosiła 20. 640 zł. O 90 proc. więcej niż dziś. Wzrosną tez diety radnych.
Koalicja Razem dla Radomska - Wspólny Samorząd - Prawo i Sprawiedliwość za, opozycja (Koalicja Obywatelska), oraz radni niezależni przeciw - tak rozkładały się głosy. Dyskusja była ostra i burzliwa. Radni opozycyjni na ścianach swoich pokoi powiesili hasła przeciw podwyżkom (na przykład: „W wielu miejscach nie ma dróg, chodników i kanalizacji!"). Argumentowali, że to nie jest czas na podwyżki, zwłaszcza w takiej wysokości oraz że trzeba ponosić pensje pracownikom urzędu oraz spółek miejskich.
Rafał Dębski (Koalicja Obywatelska) apelował do radnych koalicji: - Jeśli nie cofniecie się, będę każdego dnia do wyborów przypominał, po co tu przyszliście. I mam nadzieję, że dostaniecie czerwoną kartkę. Łukasz Więcek (KO) pytał: - Czy jesteśmy aż tak bogatym miastem? Nie może być tak, że pracownicy urzędu dostają stawki najniższe, a szef najwyższą.
Radosław Rączkowski (niezależny) mówił: - Urząd miasta to taki statek, jego celem jest poprawienie życia mieszkańców. Przytoczę tu cytat: Kapitan zawsze wie co robić, Nawet wtedy, gdy nie wie. Bo inaczej załoga traci wiarę w zwycięstwo.
Grzegorz Minecki (RdR) cytował wypowiedź Więcka z 2018 roku: - „Prezydent, żeby był dobry menadżerem, musi być dobrze wynagradzany". Komentował też słowa Dębskiego: - Od 2018 roku prezydent wykonał 24 przedsięwzięcia. To dobry menadżer i powinien być wynagradzany lepiej. Czy podwyżka jest za duża? Wydaje mi się nie że. Dobry menadżer powinien dobrze zarabiać, a w drugiej kolejności dbać o swoich pracowników. Uważam, że na tę podwyżkę prezydent zasługuje. Ale nie można pomijać pracowników i zaraz muszą pójść w tej sprawie odpowiedniej regulacje.
Kamil Bugdal, apelował, by nie dolewać oliwy do ognia. - Chciałbym i wierzę, że prezydent ze swoimi służbami będzie pamiętał o swoich pracownikach samorządowych. Menadżera należy oceniać przez ludzkie podejście i przez efektywność pracy.
Przewodniczący rady Tadeusz Kubak (PiS) mówił, że jego mój znajomy wyliczył, iż jeśli prezydent pracuje 12 godzin dziennie plus praca w weekendy, a tak to przecież wygląda, to stawka godzinowa wynosi 33,35 zł
Zareagował na to Paweł Pichit (KO): - Nie może być tak, że przewodniczący komisji dostanie 2000 zł, a nauczyciel stażysta w szkole 2100 zł.
Wioletta Pal komentowała: - Myślałem, że słowa radnych koalicji dotyczą prezydenta Ferenca, ale z Rzeszowa. On jest wolny. Ja chętnie zamienię Ferenca z Radomska na Ferenca z Rzeszowa. Mam propozycję: odłóżmy to głosowanie na następną sesję. Zobaczymy, czy będą regulacje podwyżek dla pracowników urzędu miasta. I wtedy dzielmy. Ale jeśli te podwyżki będą opiewały na 100, 200 zł, to będzie nieporozumienie.
Beata Kowalska mówiła: - Pan radny Dębski powiedział, że zaniemówił, gdy zobaczył projekt uchwały. Ja zaniemówiłam, gdy zobaczyłam 23 listopada wpis radnego Lisowskiego na Facebooku. W tym wpisie nazwał mnie łajdakiem. Tak opisał radnych koalicji. Odwołałam się do słownika i znalazłam synonimy tego słowa: gadzina, szmata, menda. Panie radny, można się sprzeczać, dobrze jest się różnić, reprezentować inne stanowiska, ale zawsze powinna kierować nami przyzwoitość. Braku kultury nie zrozumiem nigdy. Jest mi osobiście przykro.
Piotr Lisowski odpowiedział: - Czytajmy ze zrozumienie. Słowo, które przytoczyłem w poście, to określenie, które dotyczy konkretnej sytuacji i a nie oceny konkretnych osób.
Andrzej Otoliński komentował: - Jeżeli Rafał Dębski ma problem z dochodami radnych, niech się zwolni z banku, prowadzi działalność gospodarczą i będzie wiedział, czy jakakolwiek dieta będzie dodatkiem do dochodu, czy to faktycznie będzie rekompensatą.
Apelował też do Piotra Listowskiego: - Można nauczyć się wszystkiego. Także czytania ze zrozumieniem. Ale kultury osobistej się nie nauczymy.
Ostatnie radni koalicyjni RdR- WS-PiS byli za podwyżkami. radni Koalicji Obywatelskiej i niezależni - przeciw.
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze