Sprawdź naszą aplikację:
Reklama
Przeczytałem w sobotę życzenie: Może szczęśliwie się złoży, że w drzewo przyłoży i się na nim rozwali ktoś z rodziny Gazety Radomszczańskiej? Napisał to człowiek, który został już skazany za hejtowanie w Internecie. Pod nazwiskiem.
Biję się z myślami od kilku dni. Szukam odpowiedzi na pytanie - dlaczego? Są jeszcze jakieś granice? Czy zdawał sobie sprawę czy nie? Czy to jakaś chora satysfakcja czy zwyczajna głupota? W głowie rodzi się za to pytanie: człowieku, co z tobą nie tak? A zaczęło się od drzewa. Jednego drzewa.
W sobotę 8 lutego na nasz Facebookowy profil wrzucamy zdjęcie wyremontowanej drogi na Wygodzie w gminie Gidle. Konkretnego fragmentu. Dość blisko jezdni rośnie drzewo. W Radomsku pewnie od razu poszłoby pod piłę. W końcu......
Płatny dostęp do treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną prenumeratą cyfrową. Skorzystaj z subskrypcji
Pozostało 89% tekstu do przeczytania.
Wykup dostęp
Źródło i opracowanie własne
Aktualizacja: 16/02/2025 10:19
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze
-
Reklama
-
2025-02-17 17:47:28Te sądy coraz bardziej mnie przerażają. Cytowana wypowiedź nie odnosiła się bezpośrednio do Dagmary Rydlik, więc nie ma podstaw, by uznawać ją za znieważenie jej osoby. Mówił do niej ale nie o niej, nieprawdaż? W jaki zatem sposób wypowiedź, która nie dotyczyła wspomnianej, mogła ją poniżyć? Poniżenie poprzez coś, co jej nie dotyczy?!? Trudno mi to zrozumieć. Skoro wyraźnie nie zamierzał zrobić czegoś z Dagmarą Rydlik, bo to zakomunikował, to w jaki sposób ją znieważył? Bo nie chciał? Nawet jeśli coś wyjątkowo poniżającego wrzucimy w znaczenie inkryminowanych słów, nadal pozostanie ten sam dorozumiany sens: ""Ciebie bym tak nie potraktował"" i/lub ""Ciebie to nie dotyczy""". Gdzie tu zniewaga Dagmary R.? Może mi to ktoś wyjaśnić? Ale mamy ""filologów"" po prawie i tak przedstawioną przez nich rzeczywistość, by podpadała pod jego rozstrzygnięcia.
odpowiedz
Najnowsze rolki
![[ZDJĘCIA] Przywitali księdza Sebastiana Woźniaka. Kilka dni wcześniej żegnali księdza Zbigniewa Wojtyska](/static/files/reels/523/2408670_1784269373.webp)
![Bez obelg Shrek nie przejdzie. Co napisano w ekspertyzie lingwistycznej zleconej przez prokuraturę [Zarzuty za znieważenie prezydenta]](/static/files/thumbs/523/thumb___2404342_1783502109.webp)
Reklama
Wideo radomszczanska.pl
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 0
- Usługi 20
- Nieruchomości 9
- Praca 5
- Pozostałe 4
- Motoryzacja 2
- Dla domu 1
- Rolnictwo 1
Reklama
Reklama
Najnowsze wiadomości
- 18/07 Pani Karolina: - Znalazłam ją na ulicy. Ta kotka potrzebuje domu na już
- 18/07 Kolizja w miejscowości Wygoda. Lexus uderzył w tył Audi
- 18/07 Skoczyłem i przeżyłem: „Wyskoczymy z samolotu i polecimy na łeb na szyję w dół? Naprawdę"
- 18/07 Więcek: „Prokuratura, świadomie lub nie, stała się aktorem na lokalnej scenie politycznej" [Rozmowa]
- 18/07 Po lustracji lustra nie będzie: „Dzielnicowy przyjechał, wysłuchał i stwierdził, że to by poprawiło sytuację. Ale urząd uznał inaczej
- 18/07 Wakacje z Wojskiem 3. Dostaniesz mundur, wyżywienie i 6500 zł. Szkolenie trwa 27 dni
- 18/07 Ty lubiłaś słońce, śmiech i gwar. Radomszczańscy harcerze chcą upamiętnić druhną Rosi
- 17/07 Sanepid zbadał próbki. Woda z ujęcia we Włynicach znów zdatna do spożycia
- 17/07 Bobry podgryzły drzewo. Za chwilę upadłoby na ulicę. Dyżurny wysłał strażaków
- 17/07 Czytelniczka: - Od kilku tygodni w rzece pływają martwe zwierzęta: Wójt: - Mam pisemną informację, że nie ma zagrożenia
- 17/07 Sanepid informuje mieszkańców gminy Gidle: - Już możecie pić wodę z kranu
- 17/07 Bezpłatne badania mammograficzne w Radomsku dla kobiet w wieku 45-74 lata
- 17/07 Miasto przygotowuje się na zmiany klimatu. Na początek opracuje Miejski Plan Adaptacji. I konsultacje społeczne
- 17/07 Czytelniczka: - Znów szykuje się rzeźnia drzew? Właściciel parku: - Nie chcemy wycinać nic ponad to, co konieczne
- 17/07 [ZDJĘCIA] Przywitali księdza Sebastiana Woźniaka. Kilka dni wcześniej żegnali księdza Zbigniewa Wojtyska
- 17/07 Siedem firm chce przebudować prawie pół kilometra ulicy Parkowej. Otwarto oferty
- 17/07 W radomszczańskim szpitalu urodziły się bliźniaki, Staś i Wiktor. To już trzecie bliźniaki w tym roku
- 17/07 Stowarzyszenie Rozwoju Wsi Borowa posadziło drzewa dobre dla pszczół. Miododajne
- 16/07 Kolizja na A1. W Audi wystrzeliła opona, samochód uderzył w bariery energochłonne
- 16/07 Urząd miasta ogłasza: - Od sierpnia nowe godziny, weźcie to pod uwagę planując wizytę
Te sądy coraz bardziej mnie przerażają. Cytowana wypowiedź nie odnosiła się bezpośrednio do Dagmary Rydlik, więc nie ma podstaw, by uznawać ją za znieważenie jej osoby. Mówił do niej ale nie o niej, nieprawdaż? W jaki zatem sposób wypowiedź, która nie dotyczyła wspomnianej, mogła ją poniżyć? Poniżenie poprzez coś, co jej nie dotyczy?!? Trudno mi to zrozumieć. Skoro wyraźnie nie zamierzał zrobić czegoś z Dagmarą Rydlik, bo to zakomunikował, to w jaki sposób ją znieważył? Bo nie chciał? Nawet jeśli coś wyjątkowo poniżającego wrzucimy w znaczenie inkryminowanych słów, nadal pozostanie ten sam dorozumiany sens: ""Ciebie bym tak nie potraktował"" i/lub ""Ciebie to nie dotyczy""". Gdzie tu zniewaga Dagmary R.? Może mi to ktoś wyjaśnić? Ale mamy ""filologów"" po prawie i tak przedstawioną przez nich rzeczywistość, by podpadała pod jego rozstrzygnięcia.