[OPINIA] Kucharski: Urząd miasta poucza, zamiast odpowiadać. Dla mnie najważniejsi są Czytelnicy

Poczułem się - po pierwsze - wywołany do tablicy. Po drugie zbesztany jak uczniak. Mam refleksję: komuś w urzędzie przy ul. Tysiąclecia 5 chyba mocno naciągnęła się żyłka...

Zawsze w takich sytuacjach wspominam pewne szkolenie z dostępu do informacji publicznej, w którym brałem udział już chyba ponad 20 lat temu. Gościem był człowiek z Norwegii. Na pytanie z sali, co zrobić, jak urzędnik będzie robił problemy i nie odpowie, najpierw nie mógł zrozumieć: jakie problemy? A potem zdziwiony odpowiedział: a po co? Dodał, że urzędnik jest dla petentów i ma wykonać swoją pracę. Przynieść dokumenty, o które pyta i zaprowadzić do pokoju, w którym petent, w sensie obywatel, będzie mógł je przejrzeć. Tylko tyle i aż tyle...

Dzisiaj rano opublikowałem na naszym portalu artykuł o drzewach na Reymonta. Tych oznaczonych zieloną farbą. Zanim to zrobiłem, wysłałem pytania do urzędu. Jak zawsze do wydziału, w którym pracuje dwa razy więcej ludzi niż w naszej redakcji. Robię tak od lat i od lat wiem, że czasem uda się otrzymać odpowiedź w miarę szybko, ale w większości przypadków trzeba czekać. I czekać, i czekać...

Na koniec otrzymuję maila z jednym zdaniem. Naprawdę musi to tyle trwać?

Dla mnie najważniejsi są nasi Czytelnicy. To dla nich pracujemy, dla nich reagujemy, z nimi rozmawiamy i zadajemy w ich imieniu pytania, także urzędom. Tak jak w tym przypadku. Czytelniczka dzwoniła do urzędu, niczego się nie dowiedziała. Spróbowałem ja. 

W artykule zawarłem jej opowieść i wątpliwości oraz informację, że czekamy na odpowiedzi z urzędu. I Wiecie co? Nie dostałem. jej. Za to urząd postanowił „postawić mnie do pionu" na swoim Facebooku - profilu Radomsko Miasto Otwarte. 

Tak to brzmi:

„Na ul. Reymonta została przeprowadzona inwentaryzacja istniejących drzew ze względu na wykonywanie dokumentacji projektowej przebudowy odcinka ul. Reymonta od Al. Jana Pawła II do mostka kolejowego. Projektant na miejscu jedynie policzył istniejące drzewa, oznaczając je zieloną farbą. Są to standardowe działania niezbędne do wykonania projektu. Nie oznacza to, że drzewa zostały przewidziane do wycinki. Ponadto stan wszystkich drzew zostanie poddany ocenie dendrologicznej.

Gazeta Radomszczańska publikując materiał, nie czekając na odpowiedź z urzędu, po raz kolejny wywołuje niepokój mieszkańców, sugerując w materiale, że oznaczenie drzew jest równoznaczne z ich wycinką."

Nie, drodzy urzędnicy - niczego nie wywołuję, niczego nie sugeruję - za każdym razem pytamy. Także mogę się domyślać, że komuś żyłka bardzo się napięła i naprawdę nie chciałbym, żeby pękła. Ja wykonuję swoją pracę, wy swoją. Czy to naprawdę tak trudno zrozumieć?

A żeby pokazać, jak to jest z Waszymi odpowiedziami, to tylko trzy przykłady. 

Pytania z 21 października o drogi na Kowalowcu - do dziś nie ma odpowiedzi, pytanie o premie, również 26 października - nie ma odpowiedzi, pytania z 31 października o GRP - też nic.

Mam wrażenie, że ktoś w tym budynku siedzi i myśli sobie: jak to Kucharski chce urzędnikom czy urzędowi dokopać. Pewnie nie uwierzycie, ale nie. Zwyczajnie nie. Po prostu robię swoje. A moje zadanie to informować. O oznaczonych drzewach też poinformowałem. 

I najlepsze: będę to robił nadal. Co Wy na to?