Sesja powiatu: o budżecie na 2021 rok i jeszcze raz o mordzie Żydów w Przedborzu

Jest budżet powiatu na 2021 rok. Trudny - tym słowem określają go najczęściej radni. W e wtorek na sesji rady powiatu go uchwalili.

Już wcześniej zarząd mówił, że to najtrudniejszy budżet w historii. Źle było już w poprzednim roku, zbyt niska subwencja oświatowa powoduje, że powiat musi dokładać do utrzymania szkół z własnych pieniędzy.

Na 2021 rok zaplanowano 119.372.062 zł dochodów i 118.954.592 zł wydatków. Na inwestycje zaplanowano 1,6 mln zł.

W punkcie „oświadczenia radnych” Arkadiusz Ciach z Lewicy jeszcze raz odniósł się do dyskusji, który odbyła się na poprzedniej sesji. Wtedy radni debatowali nad inicjatywą uchwałodawczą mieszkańców, który chcieli upamiętnienia mordu Żydów w Przedborzu w maju 1945 roku. Podpisało się pod projektem uchwały 739 osób.

- W czasie prezentacji swoich stanowisk przez niektórych mówców padło wiele nieprawd, półprawd i przeinaczeń. Dlatego obowiązkiem każdego Polaka, który szanuje historię naszej ojczyzny jest wypowiedzieć się i dokonać stosownych sprostowań - mówił Ciach. - Z szacunku do mojej ojczyzny, z szacunku do inicjatorów podjęcia uchwały o uczczeniu pamięci mieszkańców Przedborza zamordowanych przez grupę Narodowych Sił Zbrojnych oraz tych mieszkańców powiatu.

Ciach przez prawie pół godziny przytaczał relacje historyków i badaczy, który pisali i mówili o antysemityzmie Narodowych Sił zbrojnych i Brygady Świętokrzyskiej. Według dokumentów znajdujących się w Instytucie Pamięci Narodowej to właśnie ludzie pod dowórdztwem Władysława Kołacińskiego Żbika dokonali tego mordu.

- Zbrodni w Przedborzu dokonała grupa Narodowych Sił Zbrojnych. Tego faktu nie jest w stanie zmienić nic i nikt. W projekcie uchwały sprawcy zostali określeni tak właśnie. Nie użyto wobec nich nazwy oddział co sugerowałoby że byli żołnierzami. Nie byli - mówił Ciach. - Nie zostali nazwani żołnierzami, ponieważ żołnierze tak się nie zachowują. Nie byli częścią składową polskiego państwa podziemnego. Nie mieli prawa wydawać wyroków w jego imieniu.

Radni w listopadzie odrzucili projekt uchwały w tej sprawie.

Sesja odbyła się w trybie zdalnym