Zarząd PGK: Skarga radnych jest polityczna. Wypowiadają się, a przecież nie są prawnikami. To wpływa na wizerunek spółki

Wiceprezes Zbigniew Rybczyński odczytał oświadczenie zarządu Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej. Pytań nie było, bo ich nie przewidziano. Ewentualnie telefonicznie lub mailowo. Bo dziennikarze otrzymali treść oświadczenia.

Trójka radnych, Rafał Dębski i Łukasz Więcek z Koalicji Obywatelskiej i Wioletta Pal, radna niezależna w radzie miasta, zaskarżyli umorzenie śledztwa przez Prokuraturę Rejonową w Piotrkowie Trybunalskim, która badała sprawę zakupu miału przez PGK i oświadczenie podpisanego przez prezesa PGK Marka Glądalskiego podczas składania wniosku o dofinansowanie modernizacji i rozbudowy ZUOK Płoszów. 

- Postępowania, które prowadził pan prokurator, w żaden sposób nie wyjaśniają sytuacji, które miały miejsce w PGK - mówił dziennikarzom radny Więcek we wtorek 25 stycznia podczas konferencji prasowe przed urzędem miasta.

Skarga trojga radnych trafiła do Prokuratury Regionalnej w Łodzi, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, i Komendy Wojewódzkiej Policji w Łodzi.

A dzisiejsza konferencja prasowa zarządu PGK była odpowiedzią. Prezes Marek Glądalski przypomniał o umorzeniu postępowania i przekazał głos wiceprezesowi Rybczyńskiemu, który odczytał obszerne oświadczenie.

Wynika z niego, że zdaniem zarządu miejskiej spółki, radni, którzy podpisali się pod skargą, po pierwsze nie są prawnikami, nie mogą więc podważać decyzji prokuratora, po drugie działają tylko z pobudek politycznych. Godzą w dobre imię zarządu, który wykonuje swoją pracę z należytą starannością i w zgodzie z przepisami prawa. Takie działania mają też godzić w pracowników PGK.

I wizerunek spółki, która działa na korzyść mieszkańców. Przez działalność radnych PGK miał wstrzymaną dotację na rozbudowę ZUOK-u w Płoszowie i musiał finansować ją z pieniędzy na zakup emisji CO2, które wtedy kosztowały 55 euro za tonę, dzisiaj kosztują ponad 90 euro. A to oznacza, że mieszkańcy mogą za ciepło zapłacić więcej.

Zarząd apeluje więc, by radni zaprzestali działalności, która narusza wizerunek spółki.