Sesja Rady Powiatu, a na niej „Programu Opieki nad Zabytkami Powiatu Radomszczańskiego na lata 2022-2025”

Dzisiaj w Starostwie Powiatowym sesja Rady Powiatu. A na niej dyskusja o zabytkach "należących" do powiatu.

Duże wątpliwości do „Programu Opieki nad Zabytkami Powiatu Radomszczańskiego na lata 2022-2025” zgłosił radny Koalicji Obywatelskiej Marek Rząsowski. Chciał wiedzieć, czy nie jest to dokument, który powstał tylko dlatego, że musiał, kolejny zresztą jego zdaniem. I czy powiat ma jakieś zabytki ruchome, o jakich ów program mówi? Co to takiego, konkretnie, dopytywał.

W dokumencie znalazły się zabytki na terenie naszego powiatu, nie tylko te trwałe, jak np. budynki, ale także te właśnie ruchome, o które pytał radny, ale konkretnej odpowiedzi nie otrzymał.

Za to radni usłyszeli, że lista zabytków w programie powstała na podstawie danych od konserwatora zabytków w Łodzi, a jeśli gminy nie przekazały mu kompletnych informacji, to i nie ma ich w dokumencie. I dlatego nie ma w nim np. kapliczki, przy której wychował się radny SLD Arkadiusz Ciach, który pytał o tę konkretną.

A starosta Beata Pokora wyjaśniała radnemu Rząsowskiemu, ona termin "należące do powiatu" rozumie jako te, które zabytki, które znajdują się na terenie radomszczańskiego. Bo starostwo żadnych zabytków w sensie fizycznym nie posiada. Kiedyś należał do niego dworek w Strzałkowie, w którym mieściła się szkoła agrobiznesu, ale budynek wrócił do spadkobierców właścicieli.

To, co wydawało się proste, trochę się skomplikowało. Bo starosta zgłosiła poprawkę do dokumentu, autorka programu zaproponowała, że odpowiednie strony zostaną wymienione. I pojawiła się wątpliwość prawna - czy to autopoprawka czy zwykła poprawka, czy trzeba zwoływać zarząd czy nie, czy wystarczy zgłoszenie?

Kolejne dwie poprawki zgłosił radny Janusz Czapla. Chodziło o podpisy mapek. Radca prawna starostwa zwróciła uwagę, że to coraz bardziej komplikuje sytuację. 

Potem starosta zastanawiała się czy zaproponować myślnik czy dwukropek. Wybrała ten pierwszy, w międzyczasie przewodniczący rady Krzysztof Zygma żartował, że trzeba będzie skonsultować to z polonistą.

Ostatecznie poprawki przyjęto w głosowaniach. A potem radni zagłosowali za przyjeciem programu.

Program ma chronić zabytki, być podstawowym dokumentem, na podstawie którego będzie można je odnawiać i restaurować. A przy okazji powiatowych inwestycji wiadomo będzie, gdzie konieczne są badania archeologiczne, bo takich archeologicznych stanowisk w naszym powiecie jest ponad 2 tysiące.