Radny Przedborza skarży Państwo Polskie do Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu

Paweł Zięba, od jesieni 2018 radny Przedborza, społecznik patrzący na ręce przedborskiej władzy, złożył skargę do Euroepejskiego Trybunału Praw Człowiekaw Strasburgu. Zarzuca Polsce ingerencję w wolność wypowiedzi. Chodzi wyrok za zniesławienie komendanta policji w Przedborzu.

Ziębę reprezentuje pro bono kancelaria Dentons Europe Dąbrowski i Współnicy, wielokrotny zwycięzca Rankingu Kancelarii Prawniczych dziennika Rzeczpospolita (wygrywała przez ostatnie osiem lat z rzędu).

Paweł Zięba został prawomocnie skazany przez polskie sądy z art. 231a kodeksu karnego, w związku z art 212 i 216 kk.

W 2016 roku, jako prowadzący stronę internetową jawnyprzedborz.blogspot.com, wystąpił do komentanta Mariusza Pawłowskiego z wnioskiem o udzielenie informacji publicznej dotyczącej rejonów służbowych dzielnicowych na terenie gminy. Komendant odpisał, że Zięba podał złą podstawę prawną (Konstytucja), a powinien odwołać się do ustawy o dostępie do informacji publicznej. Co do samego żądania, odpowiedział, że te informacje można znaleźć w internecie.

Paweł Zięba napisał wniosek jeszcze raz, dowodząc, że informacji na wskazanych przez komentanta stronach nie ma. Dołączył też do wniosku szerszy komentarz, w którym krytykował sposób prowadzenia tej sprawy przez komendanta oraz sugerował brak jego wiedzy i komentencji w tym zakresie.

I właśnie za ten komenatrz został skazany.

Na początku 2017 r. komendant złożył w prokuraturze zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez Ziebę. Miało ono polegać na znieważeniu i zniesławienie go jako funkcjonariusza publicznego. W sierpniu 2017 r. sąd w Radomsku w postępowaniu nakazowym skazał Pawła Ziebę na grzywnę w wysokości 1000 zł. W wyniku jego skargi rozpatrzono sprawę w trybie zwyczajnym. Do postępowania przystąpiły, po stronie oskarżonego, Helsińska Fundacja Prawa Człowieka oraz stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska.

Sąd pierwszej instancji uznał Ziębę winnym, skazując go na 1500 zł grzywny. Stwierdził, że Zięba przekroczył granice krytyki. W apelacji sąd drugiej instancji utrzymał wyrok.

Autorzy skargi do Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu przekonują, że polskie sądy naruszyły w tej sprawie art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Doszło do ingerencji w wolność wypowiedzi, sądy dokonały błędnej interperetacji prawa polskiego, a ten wyrok spowoduje „efekt mrożący” wśród innych obywateli, domagających się przejrzystości życia społecznego.

Prawnicy Dentons Europe piszą także, że osoby publiczne, zgodnie z wyrokami Trybunału w Strasburgu, muszą mieć „grubszą skórę” w odniesieniu do spotykającej ich krytyki społecznej. Według nich Paweł Zięba miał prawo w komentarzu wyrazić opinię na temat działań komendanta.

Teraz Trybunał sprawdzi skargę pod kątem formalnym. Jeśli spełnia wszystkie warunki, rozpocznie badanie sprawy.