Gazeta wystąpiła o protokoły posiedzenia zarządu Rady Nadzorczej. Chcieliśmy sprawdzić, czy RN dyskutowała o kondycji spółki oraz zweryfikować pewne informacje. Takie protokoły spółki miejskiej są jawne. Potwierdzają to wyroki sądów, ale też praktyka: w 2021 roku wystąpiliśmy już o takie dokumenty - za rok 2020 i pierwsze półroczne 2021 - i je z PGK bez problemu dostaliśmy (patrz załącznik). Teraz prezes uznał, że nie może ich przekazać.
Zbigniew Rybczyński, prezes Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej, uznał, że nie wszystko, o czym na swoich posiedzeniach rozmawiają członkowie Rady Nadzorczej, to informacje publiczne. To zwrot o 180 stopni.
Poprzednie protokoły otrzymaliśmy po dwóch tygodniach. Pełne, żadne dane nie były w nich ukrywane, wymazywane czy anonimizowane. Mogliśmy sprawdzić, jak rada nadzoruje zarząd spółki, ocenia jego pracę i kondycję PGK, jakie ma plany i uwagi.
Teraz znów napisaliśmy mail z takim wnioskiem. Na odpowiedź czekaliśmy dłużej, a ta, którą otrzymaliśmy, była dużym zaskoczeniem. Na początek prezes Rybczyński prosi o wskazanie „zakresu danych objętych protokołami Rady Nadzorczej, których ujawnienia pan żąda".
- W związku z Pana wnioskiem zobowiązany jestem wskazać, iż nie każda informacja zawarta w protokołach Rady Nadzorczej stanowi informację publiczną - pisze w odpowiedzi. - Protokoły w swej treści zawierają także informacje o charakterze gospodarczym mającym wpływ na realizację zadań Spółki w przyszłości, ujawnienie więc tych danych niesie ze sobą ryzyko zniweczenia zaplanowanych celów gospodarczych Spółki.
W takich sprawach wypowiadały się już sądy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyroku z 2022 roku napisał, że „umowy cywilnoprawne, dotyczące dysponowania (gospodarowania) majątkiem publicznym stanowią informację publiczną podlegającą udostępnieniu w ramach ustawy o dostępie do informacji publicznej. Informacją publiczną będzie także informacja o organach spółki i osobach sprawujących w nich funkcje i ich kompetencjach, a także informacja o trybie działania tej osoby prawnej, a zatem protokoły z posiedzeń rady nadzorczej i protokoły zarządu."
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
W związku z nowelizacją KSH obowiązującą od 13.10.2022 oraz wprowadzeniem w art. 2091 nowego pojęcia „tajemnicy spółki”, która jest pojęciem szerszym niż „tajemnica przedsiębiorstwa”, w związku z niewypracowaniem jeszcze zakresu tej definicji przez doktrynę, Zarząd Spółki z ostrożności, dokładając należytej staranności o interesy Spółki, powstrzymał się od podania wnioskowanych informacji do publicznej wiadomości, uchylając się w ten sposób od zarzutu dotyczącego ujawnienia tajemnicy Spółki. Tym bardziej, że jak podnosi sama Gazeta Radomszczańska nie zwróciła się do Spółki w trybie dostępu do informacji publicznej; nie wykazała także interesu publicznego w pozyskaniu danego zakresu informacji. Redakcja powinna dołożyć więcej staranności w analizę obowiązujących aktów prawnych, a po zapoznaniu się z obowiązującym stanem prawnym publikować swoje komentarze i uwagi.
W związku z nowelizacją KSH obowiązującą od 13.10.2022 oraz wprowadzeniem w art. 2091 nowego pojęcia „tajemnicy spółki”, która jest pojęciem szerszym niż „tajemnica przedsiębiorstwa”, w związku z niewypracowaniem jeszcze zakresu tej definicji przez doktrynę, Zarząd Spółki z ostrożności, dokładając należytej staranności o interesy Spółki, powstrzymał się od podania wnioskowanych informacji do publicznej wiadomości, uchylając się w ten sposób od zarzutu dotyczącego ujawnienia tajemnicy Spółki. Tym bardziej, że jak podnosi sama Gazeta Radomszczańska nie zwróciła się do Spółki w trybie dostępu do informacji publicznej; nie wykazała także interesu publicznego w pozyskaniu danego zakresu informacji. Redakcja powinna dołożyć więcej staranności w analizę obowiązujących aktów prawnych, a po zapoznaniu się z obowiązującym stanem prawnym publikować swoje komentarze i uwagi.