Koalicja głosowała ws. papieża. Kucharski: „Czy gdyby na mojego ojca ktoś powiedział ty pedale to pozostawałabym obojętny?”

Na nietypowej bo popołudniowej sesji koalicyjni radni miejscy przegłosowali stanowisko w sprawie obrony papieża Jana Pawła II. Koalicja Obywatelska nie wzięła udziału w głosowaniu, przeciw była radna niezależna Wioletta Pal. Prezydent Jarosław Ferenc w dyskusji nie uczestniczył. Pytany o jego stanowisko przez Łukasza Więcka przewodniczący rady Tadeusz Kubak (PiS) stwierdził, że prezydent popiera zdanie koalicji. Sam prezydent chwilę później powiedział zaskoczonym koalicjantom „że on jest władzą wykonawczą, to jest kompetencja rady miejskiej i on nie ingeruje w uchwały, które są tworzone przez radnych.”

Pal wyjaśniła już rano w naszym podcaście Punkt Kontrolny na portalu radomszczanska.pl, dlaczego będzie przeciw. Według niej projekt tego stanowiska uwłacza pamięci papieża, dzieli społeczeństwo i służy tylko temu, by nabić politycznych punktów.

Punkt obrad rozpoczął Tadeusz Kubak. Odczytał treść uchwały i ją uzasadnił. - Mam nadzieję że dziś przyjmiemy stanowisko w sprawie ochrony dobrego imienia honorowego obywatela Radomska św. Jana Pawła II. W ten sposób w imieniu radomszczan chcemy podkreślić znaczenie tego, czego nas uczył - mówił.

Wioletta Pal zwróciła uwagę, że gdyby treść stanowisko była przygotowane w duchu wystąpienia przewodniczącego, to pewnie rada przyjęłaby je przez aklamację. - Ale do tego było potrzebne spotkanie wcześniej - mówiła Pal. - Oczekiwałam, że pan przewodniczący zbierze nas i przy tak delikatnej sprawie, w sprawie sumienia, będziemy mogli wypracować tekst, który będzie kompromisem. Dla mnie Jan Paweł II był, jest i będzie autorytetem. Nikt nie odbierze mu świętości. Ale ja osobiście będę głosowała przeciw tym dwóch akapitom. Bo nie oglądałam tego programu w jednej stacji telewizyjnej. A nie oglądałam, bo rząd Rzeczpospolitej zagwarantował mi dostęp jedynie tylko do tych programów, które w mniemaniu rządzących powinnam oglądać. Powtórzę za panią poseł, za człowiekiem, którego kiedyś znałam: pedofilia powinna być wypalana żelazem.

Oznajmiła także, że ponieważ przewodniczący stwierdził, iż treść tej uchwały przygotowała koalicja, „to niech koalicja tę uchwałę przegłosuję”. - Ja doceniając to, co zrobił święty Jan Paweł II za taką treścią stanowiska nie podniosę ręki - dodała.

W dyskusji i głosowaniu udziału nie wzięli radni Koalicji Obywatelskiej. W ich imieniu wypowiedział się Łukasz Więcek: - Czy autorzy tego stanowiska czytali oświadczenie Episkopatu Polski. O co prosili? - pytał. - Bo gdybyście przeczytali, bo nie zrobilibyście tego, co robicie. Są sprawy, które nie powinny być dyskutowane w radzie miasta. Powiem w imieniu klubu: nie będziemy brać udziału w tej dyskusji ani w tym głosowaniu. Uważamy, że to nie jest stanowisko w obronie Jana Pawła II. Jeżeli mamy bronić papieża, to przez wami. Przed takimi rzeczami, które wy robicie. To jest straszne. Nie wolno stawiać kościoła po jednej ze stron, nie wolno go zawłaszczać.

Stanowiska koalicji bronił radny Andrzej Kucharski (PiS): - Ja wiem, że was niektórych boli, próbujecie usprawiedliwić środowiska medialne, które dokonały tego ataku. Ale to to środowisko mówi, żeby opiłować katolików. Najbardziej boli mnie to, że deklaratywne przyznanie się do katolicyzmu pozwala na akceptację takiego postępowania. Czy gdyby na mojego ojca ktoś powiedział ty pedale to pozostawałabym obojętny? - pytał zaskoczonych radnych. - A to jest ojciec święty, dla nas, katolików.

Podczas dyskusji nieobecny był prezydent Jarosław Ferenc. Więcek spytał przewodniczącego Kubaka, jakie prezydent ma stanowisko. - Zdanie prezydenta na temat tej uchwały jest takie, jak koalicji - odpowiedział Kubak. Wtedy na salę wszedł prezydent Ferenc i oznajmił: - Ja jestem władzą wykonawczą, to jest kompetencja rady miejskiej i ja nie ingeruję w uchwały, które są tworzone przez radnych.

Radni PiS byli wyraźnie zaskoczeni tą wypowiedzią.

W głosowaniu wzięło udział 20 radnych. 11 było za jedna przeciw, ośmioro radnych opozycyjnych nie wzięło udziału w głosowaniu